El tema del video analizado es la felicidad, pero abordada desde dos puntos de vista diferentes, representados por un niño, y por los adultos. En la sociedad, la felicidad de los adultos se consigue con los bienes materiales, mientras que la de los niños, se consigue a través de la fantasía , la reflexión, la vida..
La teoría que defensa la primera postura, es que vivimos en una sociedad consumista, donde importa mas la cantidad, que la cualidad de la vida. En cambio , las teorías que defienden la segunda postura, es decir la de los niños, creemos que serían por ejemplo, el Hedonismo, el cual dice que todo lo que hacemos , lo hacemos para llegar a una meta, esa meta seria conseguir el placer, que es una sensación , sentimiento positivo, agradable o eufórico, que en su forma natural se manifiesta cuando se satisface plenamente alguna necesidad del humano ,pero que ese placer tiene que ser duradero, no sensible. El placer de los adultos es el dinero, que es un placer sensible, porque cuando lo gastas, ese placer desaparece en poco tiempo, en cambió, el placer de los niños, es duradero, porque la fantasía por ejemplo, nunca se acaba. Epicuro, digo que la felicidad se conseguía alcanzando el mayor placer , que tenia que ser duradero, y evitando el dolor. Para explicar esto último, utilizaremos la teoría del Estoicismo, la cual dice que se puede conseguir la felicidad y libertad, siendo ajeno a los bienes materiales, y dedicándose a una vida guiada por la virtud y la razón, es decir, que tenemos que tener claro cuales son nuestras posibilidades, y después intentar cumplir nuestros deseos. Los deseos de los adultos de esta sociedad consumista, son muy altos, por eso es muy difícil hacerlos posibles, en cambio los de los niños, son muy posibles de cumplir, por eso siempre alcanzan la felicidad. El Utilitarismo Moral, busca el placer duradero, por eso también pertenecería a la segunda postura, la de los niños.
4 comentarios:
El comentari és molt millorable si ateneu al problema plantejat. No cal resumir el contingut narratiu sinó el tema i les idees. El més important és demostrar si és innovador o no.
Cal aprofundir a les idees i no ho feu.
Cal presentar al grup!! Falta el gadget.
Sembla que teniu pressa i no aprofundiu ni escriviu desenvolupant i justificant. En l'utilitarisme ja és clar i evident. Cal fer més que transcriure una conversa. El plantejament és correcte. Però cal fer un treball més personal.
Publicar un comentario